"Den bedste spillere i denne periode [80'erne og 90'erne] var Stu Ungar, Jack Keller, og Bobby (Robert)» Chipburner 'Turner. "-Dan Harrington og Bill Robertie, Harrington På Hold'em, bind 1 Udtrykket, nye unge aggressive pokerspiller, er misvisende. Nye unge aggressive pokerspillere har været kendt siden starten af poker. Hvert årti nye aggressive spillere dukker.
Som i boksning og skak, er der altid nye mestre, hvis personlige stil tilføjer oplysninger om spillet. Men den unge aggressive poker spillere, der har øget deres bord tid gennem internet poker har ikke opfundet en ny form for super aggressiv poker og heller ikke deres super-aggression etablere disse unge spillere som all-around langsigtede mestre.
Næsten hver klassiske poker bog fra no-limit hold 'em til seven-card stud, anbefaler en aggressiv strategi. Før var der online poker, erklærede Doyle Brunson i Super System, i sit kapitel om no-limit hold 'em, at aggressive leg og angreb er nøglen til at vinde poker.
David Sklansky i 1980'erne talte om den nye aggressive og videnskabelige pokerspiller. David var korrekt, at flere spillere spiller aggressivt og beskæftiger videnskabelige og matematiske begreber til poker, men dette forhold ændrer ikke kernen teorien om aggressive spiller: Kom til flop med hænderne på marginal værdi, se billige flops, og kender din modstanders spil mønstre og start-side standarder.
Hvorfor er super aggressiv poker en vindende strategi? Harrington's andet princip i Poker, "The Aggression Princip," hedder det: "I almindelighed væddemål aggression (og hæve) er bedre end passivitet (kontrol og opfordrede)." Når du satser og raise, skal du oprette to muligheder for at vinde: enten du har den bedste hånd og vinde i opgøret eller din modstander folder med det samme.
Ungar, Keller, og Turner er behandlede rollemodeller og initierer den aggressive stil. Men er selv deres stil hærdet med strategisk konservative spille under turneringer og stram spille i cash games.
Robert "Chipburner" Turner er stadig en turnering poker kraft man skal regne med på den sydlige Californien Poker Circuit. Turner spiller kanterne med marginale hænder, men han spiller også strammere end de fleste ville foregribe i forskellige faser af turneringen, og limit cash games såsom HOE (hold 'em, Omaha / 8, og 7-stud / 8) spil Turner værter tre nætter om ugen på Hollywood Park Casino.
Aggressive poker er god, men holde sig vågen og være opmærksomme, når aggression bliver tåbelige stædighed, hensynsløs løssluppenhed og gambling strengt af hensyn til den gambling. En alt for løs, hyper-aggressive strategi for at spille mod alle odds, kan ren bluffer med substandard starthænder, og udslæt post-flop spil med en helt ukoordineret bord springet dig ind i en taber afgrunden.
De negative aspekt til at spille på kanten er den matematiske sandsynlighed for at dreje penge-vindende hænder til penge-tabende hænder. Hvis en spiller skulle spille 100 hænder, odds imod vindende alle 100 er astronomiske. Vide, hvilke hænder til at spille på floppet, og som hænder, med en koordineret bord, til at spille post-flop er forskellen mellem dygtighed og stum lykke.
En vindende aggressive (og super aggressiv) spiller er meget selektive og disciplineret med hensyn til kort spillet og de fælder sæt.
Et godt eksempel, og en af de mest berømte fælder i poker historie, er i 1988 WSOP Main Event finalebord. Det var heads-up, med Johnny Chan, kendt som en solid aggressiv spiller, versus Erik Seidel, der blev betragtet som en ung aggressiv spiller på det tidspunkt. Chan floppede en straight, og Seidel aggressivt rejst på floppet. Chan langsomt spillede hans straight, så Seidel at tænke han er forude. Chan tager sin tid at ringe, og på floden Seidel skubber all-in. Chan's "Insta-call" bevist Seidel's aggressive strategi at være hans løsne. Chan's tålmodighed, erfaring i at spille mod aggressive spillere, og hans fældefangst evner skaffede ham sin anden armbånd ved WSOP main event.
Mixing bere e gioco d'azzardo Raramente Una Buona Idea
