Online Gaming mindsker stress

Den nyeste viden kommer ud af universiteternes forskning omkring spil er meget positiv. En undersøgelse for nylig blev gennemført ved McGill University i Montreal, Quebec Canada tyder på, at online-gaming aktiviteter rent faktisk er godt for dit helbred. Dette kommer som en overraskelse for nogle, men for andre, der nyder spil online eller endda spil et par dollars, de ved det mindsker stress niveauet betydeligt. Det faktum, at stress dræber er velkendt, at læger og alle, der har oplevet, at ud af kontrol følelse, mens de venter på linje eller i tung trafik. At spille online spil herunder casino spil ikke kun havde spillere føler mindre understregede, men også, at stress hormon, kortisol, faldt med et gennemsnit på 17 procent. Dette er et bevis for nogle adfærdsmæssige forskere at spille online spil er en mulig metode til nedbringelse af skadelige og virke mod stress niveauer. Stress forårsager destruktiv adfærd, såsom over at spise og drikke for meget, forårsage hjerteproblemer og social ustabilitet.

I et østligt Carolina University USA undersøgelse foretaget i løbet af seks måneder, og herunder 134 emner, de fandt computerspil var i stand til at reducere stress og gøre folk lidt gladere i almindelighed.

En Oxford University britisk undersøgelse fandt, at spil kan være effektive i behandlingen af posttraumatisk stress syndrom. At spille online kan være en flugt mekanisme, som forskerne er overbeviste om, er god for spilleren at aflede den enkeltes sind og giver en afslappet stemning. Stress kan nedsætte immunforsvarets effektivitet forårsager hovedpine og irritabel tyktarm, og der er undersøgelser, som tyder sammenhængen mellem stress og kræft. Så det er muligt, at man kan leve længere, hvis de spiller spil på deres computer.

Et online casino foretaget sin egen uformelle forskning af personer spille blackjack på deres hjemmeside afslørede, at 74% af spillerne følte, at det spil var en måde at mindske stress og have det sjovt. De, der rapporterede, at spillet ikke hjælpe med stress var generelt spiller for højere stakes. En tidligere undersøgelse af roulette spillere havde nogenlunde de samme resultater med 77% at finde spillet en god måde at frigøre stress. Mens nogle high stakes spil kan give nogle stress, spille et venskabeligt spil poker eller bingo har for mange været en stor flygte fra den daglige trummerum.

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

The Future of Online Poker Gambling i USA

Det er en kendsgerning, at Internet-poker er blevet et af de mest populære former for spil for amerikanerne, med millioner af online-kort, spillerne i USA. I øjeblikket er der ikke nok stående regler til beskyttelse af de kunder, "slutter, når de spil er på de mange eksisterende uregulerede online-kasinoer, så de ivrigt ser frem til det amerikanske opdatere deres online gambling love. Alle afventer en ny dom med poker at blive det første spil, der skal reguleres.

I de seneste par dage har vi hørt meget om fremtiden for online gambling i USA med online poker stadig skinner igennem som den første regulerede form af internet gambling i landet.

Efter de mange breve, der anmoder om en forsinkelse i aktion, har Treasury Department bekræftet, at der vil være en forsinkelse i den planlagte gennemførelse af UIGEA / Ulovlige Internet Gambling Enforcement Act.

Faktisk var det også repræsentant Barney Frank selv, der i første omgang meddelt, at lovgiverne begynder at diskutere sit lovforslag, der ville vælte UIGEA sidste tirsdag, men derefter foretaget en erklæring efter forsinkelsen sige, at der er en forsinkelse, men at han stadig arbejder på væltning "den ukloge lov".

Vi er glade for at vide, at denne lovgivning kan tage måneder eller længere skal suppleres med nye regler, der afholdes fra.

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

The Godfather of Poker

Nogle gange dit sind forsinker tingene ned, og du se begivenheder at spille ud som en film op på den store skærm. 1976 World Series of Poker blev en af disse tider. Jeg havde allerede set min poker-spil venner - Johnny [Moss], [Amarillo] Slim, Sailor [Roberts], og Puggy [Pearson] - tage ned i mesterskabet, og jeg virkelig gerne ville vinde denne ting. Jeg var sikker på, at jeg var den bedste spiller på det tidspunkt, men jeg havde brug for, at titlen til validering, ikke bare for mig selv, men blandt mine jævnaldrende. Jeg ønskede også at bevise mine evner til Louise. Selv om hun aldrig engang udtrykt ønske om at se mig spille, og i virkeligheden, når aldrig så mig spille en hånd - Louise havde ingen anelse om gambling og poker-Jeg vidste, at hun var stolt af mine resultater på bordet.

Være verdensmester kunne lykkes.

Main Event, de mest prestigefyldte begivenhed af året i poker, var en samling af de største no-limit hold'em spillere i verden. Feltet bestod twenty-to spillere, der ledes af tidligere mestre Puggy, Slim, og Sailor, sammen med tre-tiden vinder Johnny Moss. Kun én af disse mesterskaber gik til en ikke-texanske, Puggy, men han havde spillet med os en masse. For første gang, var jeg ikke bange for den omtale, der vindende ville skabe - ikke at jeg ønskede det offentlige berømmelse, fordi jeg ikke - men WSOP havde fået så megen presse i løbet af de foregående par år, at den stigmatisering af at være en professionel gambler blev formindsket. Og ved nu, tilsidesatte mine konkurrencedygtige instinkter alt.

Efter seks optrædener og ingen verdensmesterskaber, var jeg ivrig for 1976 Main Event til at begynde. Jeg havde haft en god start på serien, vinde Deuce-to-syv trække på forudgående begivenhed, men de 10.000 $ buy-in Main Event var en jeg virkelig gerne ville vinde. Mig og alle andre pokerspiller.

Mens der var gode penge at blive vundet i turneringer, det var ikke kun den Main Event, der var attraktion - det var den store side spil, hvor amatører og proffer hjemby ville blande det op med os, forsøger at tage det bedste spillere i verden. Disse eventyrlystne spillere var ikke vant til vores niveau af konkurrence og gjort en stor fejl, man ofte ser ved pokerbordene: de har overvurderet deres evner. Som var helt fint med mig. Mellem de turneringer og cashgames, var der lidt tid til at sove. Det var pengemaskine tid for os med alle de nemme tiltag i byen. Det var ikke den tid på året for at tage din ferie. Main Event kommet i gang med masser af spænding i luften og en masse ribkant frem og tilbage ved bordene. Slank og Sailor var i fuld form, spiller til publikum og mediernes stigende vanvid, at nu ledsaget World Series.

"Hey, er ting at se op," Sailor annonceret. "Sidste nat, Slim og jeg var væddemål om, hvad tid de seks o'clock filmen kom på. Han kunne lide halvsyv. Jeg vandt, at en. "

Slim vil komme tilbage med en af hans favoritter: "Fik Lyst til at smutte en klapperslange i lommen og bede ham om en kamp."

Under den jabs, var vi nok fokuseret, og det varede ikke længe før alle fik temmelig alvorlig. Vi har mistet to store spillere lige ud af porten. Johnny Moss blev elimineret i de første to timer, efterfulgt i hurtig bestilling af Jack Straus. Jeg vil gerne sige, at området er blevet nemmere, men det var en all-star line-up af de største no-limit spillere konkurrerer. Men i det mindste jeg var to hårde spillere tættere. Jeg spillede rigtig poker. Jeg følte, jeg havde en reel mulighed for at vinde, hvis jeg fastholdt min koncentration og forblev på mit spil, hvilket betød at være aggressiv, aggressiv, og mere aggressiv. Ved udgangen af den første dag, var jeg i god chip form og området blev indsnævret. Vi var ned til otte spillere, når Bobby Baldwin fik elimineret. Han var en meget ung spiller, der ville fortsætte med at vinde mesterskabet for blot to år senere - men det var ikke hans år. Puggy gik ud, sammen med Bert Rice, en texaner. Crandell [Addington] havde taget både Puggy og Bert på den ene side med trip femmere og gav sig til at bryde Sailor næste med tre dronninger. Der fik os fire-handed: Crandell, Jesse Alto, [Tommy] Hufnagel, og mig.

Crandell tog en stor ære i, hvordan han præsenterede sig selv, han var altid flashiest kommoden i spillet, og for turneringen foretrak en jakkesæt med matchende fejlfri Stetson, en skinnende silke slips og top-of-the-line cowboy støvler. Crandell krav til berømmelse var, at han aldrig løsnede sit slips ved pokerbordet. Jeg havde løbet op imod ham mange gange rundt i Texas Circuit og følte, at han ville give mig de fleste problemer i turneringen. Han vidste, hvordan man spiller, og ligesom mig, han var aggressiv og smed en masse spil på potten. Han havde bluff med ingenting, og lige så let at fange en modstander med et monster.

Crandell trygt udåndes blå ringe af røg over bordet, men hans tillid var ikke helt nok til at bære ham hele vejen. Besiddelse af et par knægte, han troede, han havde fanget mig at bluffe. Jeg var ikke. Jeg sendte ham og hans cigar til jernbane med tre niere. Med Crandell gået, jeg havde en mindre landminer at knibe. At spille tre-handed med min hårdeste modstander ud af den måde, jeg kunne lide mine chancer. Jeg regnede jeg kunne udmanøvrere og outthink disse to relativt nyankomne til spillet. Med sin ungdom, talent og prangende stil, havde Hufnagel fortjent hans øgenavn "Fast Eddie" fra filmen Hustler starring Paul Newman og havde allerede sat i en imponerende præstation. Jeg ville gerne have hans chancer, hvis jeg ikke havde været på bordet. Men jeg var - dette mesterskab titel ville have til at køre gennem mig. Endelig vil jeg brød ham, da han gik all-in med et par ottere mod mit par bønder.

Det mesterskab kom ned til mig og Jesse Alto. Jesse, der drev den største pokerspil i Houston, var en god spiller med en fantastisk rekord - han til sidst lavet seks Main Event finaleborde - men han havde ikke min ekspertise på det pågældende tidspunkt. Jeg vælger mine muligheder for at bære ham ned og fandt en god en, efter jeg slog ham i en stor gryde. Jeg havde spillet med ham masser og vidste, at han var en berygtet "damper", der betyder, at han havde en tendens til at spille hensynsløst efter at have tabt en stor pot. Og jeg havde ham dampende pretty good.

Jeg var i fast chip stilling, holde dobbelt så mange chips som Jesse. "Hvis jeg kan vinde den næste side kan jeg bryde ham," sagde jeg til mig selv.

Vi havde spillet hele natten, og det ville ikke være meget mere tid, før daggry. Jeg troede, jeg kunne slå ham ud af hans chips inden længe. På næste tilbud, gjorde jeg det 10-2, ikke kvalitet pocket cards og en hånd jeg ville ikke normalt spiller, men jeg så lige min fornemmelse. Jesse var i den lille blind og forsøgsvis rejst potten. Jeg kaldte ham, da jeg havde så mange chips og havde position på ham. Floppet kom AJ-10, giver mig et par tiere. Jesse bet og jeg kaldte ham. Mens min bunden par tiere med en værdiløs kicker ikke var stærk, havde jeg ikke lagt Jesse på meget af en hånd enten.

En toer faldt på turn, giver mig to par. Jesse var først og ført ind i puljen med en lille indsats. Jeg regnede med at have den bedste hånd, og flyttede ind på ham. Han tog et hårdt kig på mig, at forsøge at måle, hvor jeg var på. Vi stadig havde et andet kort, der kommer, og det ville koste Jesse resten af sine chips til at se, at kortet. Hvis jeg vandt, ville det hele være forbi. Hvis jeg tabte, ville han vinde en stor pot og være tilbage i spillet. Jeg kunne se, at Jesse var mærkede virkningerne af vores maratonmøde. Vi havde været i gang på det og tredive to hours straight, noget jeg havde gjort utallige gange i min karriere, men aldrig før med så meget prestige på spil. Jesse's øjne havde mørke skygger under dem, og de var hætteklædte med træthed. Han var ved at drikke kaffe til at være opmærksom, og hans hoved hang lidt, så han observerede mig fra en lavere vinkel, hvilede hagen mere og mere på hans hånd. De skægstubbe på hans skæg var en hel dag forbi en fem o'clock skygge, og han lignede en mand, der trængte til nogle alvorlige søvn. Jeg kan ikke forestille mig, kiggede jeg en hel del bedre, helt sikkert ikke med alle de cigaretrøg gør mine øjne bleary. Men ingen af disse svækkede fra min koncentration eller Jesse's; hverken det ene af os skulle hånd mesterskabet til de andre, bare fordi en lille søvnmangel.

Jesse ikke bevidst, så længe jeg forventet, før han ringede til min all-in bet. Dette var ikke godt tegn. Alle Jesse's chips gled lige ind i potten. Jeg troede, at mine to par var god, og han havde brug for en heldig river-kortet for at vinde potten. Men jeg tog fejl om, hvem der ville brug for det. "Hvad har du fået?" Spurgte jeg.

Mit hjerte sank, da Jesse viste AJ. Bestyrelsen kort blev AJ-10-2, giver Jesse esser og bønder - bedre end mine tiere og toere. Han var en uoverkommelig favorit til at vinde denne pulje. Selvfølgelig, jeg vidste ikke, at indtil vi fik alle chips i midten og vendte vores kort. Fordi han var dampede, jeg vidste bare, han skulle til at spille denne hånd, uanset hvad han havde, og det var bare sort uheld for mig, at han var sket til at vågne op med en kvalitet hånd. Mange gange, før jeg havde kaldt ham uden et par, med bare et es-høj, og det var godt. Mere end nogen anden spiller, når Jesse Alto var dampet, bare han skød sine penge ud. Det er den væsentligste årsag jeg spillede den 10-2. Men denne gang havde han tog en stor hånd.

"Du har fået mig slå," sagde jeg vende mig 10-2. Men jeg vidste, hvis jeg tabte potten, ville jeg stadig har omkring en tredjedel af de chips og kunne let komme tilbage. Der vil være masser af leg til venstre, og jeg var sikker på jeg kunne tage tilbage i spidsen. Ligeledes var der et kort mere at spille, floden, og jeg havde fire "outs," kort, som ville gøre min hånd vinderen. Hvis den ene af de to resterende tiere eller toere blev behandlet, ville jeg gøre et fuldt hus og har den vindende hånd. Jeg var en 11 til 1 underdog for at få en af disse outs, men selv om, at kortet ikke hjælpe mig, var jeg stadig i dette spil. Når folk tage et hurtigt kig på en Hold'em hånd, det ser ud som om spillet nogle gange kommer ned til en heldig kort, og de afskrive det som. Men poker er ikke spilles i den ene hånd, det er en lang række af hænder, og hvis du træffe de rigtige beslutninger, vil de chips kommer til dig. En masse fældefangst og etablering af teaterstykker sker vejen, før en afgørende hånd kommer ned. Den øverste spillere spiller deres modstandere, ikke deres kort. Det er, hvad der adskiller dem fra blot gode spillere, som ikke fuldt ud forstår dette begreb.

Den spænding i rummet var tung som alle ventede for at se det sidste kort. Som railbirds lænede sig ind over bordet, forhandleren tøvede aldrig saa lidt, venter på grønt lys nik fra Jack før behandling. Jeg havde aldrig oplevet et så betydningsfuldt øjeblik ved et pokerbord. Hvis jeg fik mit kort her, ville det være forbi. Jeg følte vægten af alle de timers spil som forhandleren stak kort fra toppen af dækket, så den væltede. Wow! Var det virkelig de ti af diamanter? Støjen stiger fra tilskuerne fastklemte op rundt om bordet og tv-kameraer unægtelig bekræftet det. Jeg havde lavet et fuldt hus, tiere over toere at slå Jesse's to par. Jeg var den nye verdensmester i poker!

Jeg rejste mig fra min plads med et smil, der må have været større, end min Stetson hat. Alle skreg deres lykønskninger, hoppe op og ned og klapper i deres hænder og hinandens rygge. Deres jubel var smitsom, endelig breder sig om mig: jeg havde ventet på dette øjeblik i lang tid.

På nogle måder, var denne sejr den største begejstring min poker-karriere, men på andre måder, var min opstemthed hærdet. Det var som om at vinde mesterskabet var min grund. I 1972, havde jeg ikke vinde det okay, jeg gav det til Slim. I 1973 vandt Puggy det blankt. Så i 1974, var det Moss igen efterfulgt af Sailor i 1975. Men nu var det min tid. Jeg følte mig som jeg skulle vinde, så jeg ikke var særlig overrasket. Det var ikke så meget for pengene thatreally slog mig, en stor bunke af det i stakke på $ 100 regninger, at Jack Binion skubbet over til mig. Jeg havde samlet op $ 220.000 for den sejr, som var mange penge dengang, og de mest nogensinde vundet i en turnering, men mesterskabet betød mere end penge. Det validerede min stående blandt de store no-limit spillere, som jeg jævnligt konkurrerede mod i cash games.

Jeg havde spillet i verdensklasse poker for at vinde denne kamp og følte, dybt ned, at titlen hørte til i mine hænder. Det var også glædeligt, at Slim, Sailor, og jeg havde afsluttet mesterskabet trekant fra vores partnerskab dage.

Når det sidste kort kronet mig mester, jeg følte jeg lige havde besteget Mount Rushmore. Jeg var mentalt og fysisk udmattet. Jeg var glad for det var forbi. Sandheden var, jeg ønskede at komme ind i en af de sider spil, der altid har været særligt god i Main Event. For et år på et minimum, ville jeg holde kronen som World Champion of Poker. Som en pokerspiller, der ikke en bedre følelse i verden.

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

Grunde ikke at forbyde online gambling

Som omtalt i Tribune denne sidste lørdag, 28 November, er det amerikanske finansministerium og Federal Reserve udsættelse af datoen for USA's finansielle institutioner til at overholde nye anti-internet gambling forordninger med seks måneder. Begge sider af debatten har nævnt masser af grunde til internet gambling burde eller ikke burde være lovligt, så jeg besluttede at dele med dig, de læsere, otte grunde til, at jeg tror, internet gambling ikke bør forbydes.

Såre en amerikansk Tidsfordriv

En af de største årsager ulovlige Internet Gambling Enforcement Act endnu ikke er gennemført, er den uklare status af online poker. Imidlertid har debatten om, hvorvidt poker er eller ikke er en gambling spil allerede skadet live poker industrien. Meddelelsen om, at UIGEA passerede gennem lovgivning ikke kun sendt online poker branchen ind i en nedadgående spiral - for eksempel en gang kraftfulde online poker selskab PartyGaming mistet £ 2 milliarder på lager værdi på børsen i London efter meddelelsen - det gjorde ondt i live poker verden. Lige før UIGEA blev vedtaget i 2007, lykkedes det World Series of Poker's Main Event til at tiltrække en $ 82.5 million præmiepulje. Et år senere, var det ned under 60 millioner dollars, det første fald i WSOP-historien. Store mærkenavne og kasinoer tabe penge måske ikke varme dit hjerte, men hvis du tænker over det, et fald i live poker's popularitet gør ondt den lille fyre som godt. Jeg har talt med masser af poker room ledere, turnering direktører og forhandlere, og de har alle sagt, at det foreslåede forbud mod spil på internettet har knust deres indtægter, og som tvinger mange til at søge arbejde andetsteds. I sidste ende, da et forbud mod internet gambling både gør ondt, en af USA's ældste tidsfordriv og stykker berettigede, juridiske arbejdspladser.

Overdreven statslige formynderi

Nu er jeg faktisk ikke mod de store regeringen - at visse offentlige programmer er yderst vigtigt at den amerikanske livsstil, og jeg er villig til at have, at den politiske debat, hvis nogen ønsker at - men jeg er meget på vagt over for uforholdsmæssigt store offentlige formynderi. Efter alt, er det stadig USA, hjemstedet for den frie, så når politikere begynder at diskutere disse former for restriktioner på en industri, så store som internet gambling jeg bekymre sig om de udvidelser ved magten brug for de retshåndhævende myndigheders side at færdiggøre deres nye job. Det er et punkt, som er blevet bragt op af en række politiske kommentatorer, der frygter, at loven skaber en overextension af regeringsmagten uden solid begrundelse. Som en side bemærkning, er bankerne også klager over loven, om, at det ville skabe unødig øget pres på deres nuværende og nu stærkt regulerede operationer. Jeg skal ikke forsvare banksektoren enten, men uanset hvad, jeg tror nogle gange du finde dig selv på linje med underlige allierede.

Ulige og Overdreven Straf

Det er interessant, er den føderale forbud mod internet gambling ved gennemførelse af den ulovlige Internet Gambling Enforcement Act faktisk ikke betyde et nationalt aftalt sæt af straffe for overtrædere af nævnte akt. I øjeblikket er der en stor forskel i straffe for internet gambling tværs af USA. Mens de fleste stater er så usikker på UIGEA's sande betydning, at de er uvillige til at håndhæve en straf på internettet spillere, staten Washington vedtaget en straf retningslinje i 2006, der gjorde internettet spil i deres tilstand en klasse-c Felony, i samme klasse som besiddelse af ulovlige våben og seksuelle overgreb. Hele processen med at lade de stater håndhæve deres egne love mod sådan et nationalt udbredt industri ser meget for mig, ligesom gangen og håndhævelse af det 21. Ændring i den tidlige del af det 20. århundrede, som skabte en ulige og i sidste ende meningsløs kamp mod forbrug af alkoholholdige drikkevarer. Forbud mod internet gambling, derfor ville være et enormt spild af staternes tid og ressourcer.

Snyd i en ureguleret Industri

Et af de vigtigste punkter i ordlyden af Washington's anti-internet gambling håndhævelse retningslinjer er, at internet-spil skaber en platform for amerikanske borgere at blive snydt og snydt. Og til Washington's kredit, har der været et par høj profil internet gambling skandaler, især Ultimate Bet og Absolute Poker superbruger skandaler, der udlåner tiltro til deres punkt. Så ja, hvis Internet spil fortsætter i sin nuværende form er det rimeligt at hævde, at internet gambling skandaler vil fortsætte. Men selv med et forbud mod internet gambling i USA, vil online-kasinoer fortsætte i en eller anden form - det beløb, der opkræves i er bare for lukrativt for at dø helt ud. I øjeblikket er en privat gaming organisation baseret i Canada kaldes Kahnawake Gaming Commission regulerer de fleste af de online gaming industrien. Kahnawake's upartiskhed er blevet sat spørgsmålstegn ved en række nylige undersøgelser, så jeg - såvel som mange andre - i stedet foreslå et forbud mod internet gambling af den amerikanske regering, en indsats for at gøre online-gaming en reguleret industri, der gør det muligt for regeringen at har komplet overblik over branchens praksis. Denne ændring bør skære ned på snyd mere effektivt, end jeg tror, et fuldstændigt forbud mod nogensinde kunne.

Problemer med spil i en ureguleret Industri

Denne ene beskæftiger sig også med offentlig regulering i stedet for et totalt forbud. Mange amerikanske politikere, der støtter de nye restriktioner peger på en nylig britisk undersøgelse, som konstaterede, at 75 procent af spillerne på internet casino hjemmesider kan betegnes som "problem spillere," sammenlignet med kun 20 procent af spillerne i levende kasinoer. Igen, den tankegang synes simpel: begrænse spil på internettet, og du vil skære ned på ud-af-kontrol spil. Men som tidligere nævnt, et totalt forbud er ikke den mest effektive måde at skære ned på problemerne med internet gambling - især hvis internet-lotteri spil og online heste spil er ikke inkluderet i de restriktioner. Nej, i stedet bør vi kampagne for offentlig regulering. Jeg tror, hvis regeringen mandat til en begrænsning af internet gambling indskud pr site og pr bank-konto, vil spørgsmålet blive væsentligt forbedret. Det er ikke en helt urealistisk tanke, at online poker gigant Full Tilt Poker tilbyder i øjeblikket en grænsefrekvens tjeneste, der begrænser en kunde fra at spille i en periode, hvis spilleren føler, at de har et problem. Slag, som idé betydeligt op gennem offentlig regulering, og som ikke forbyder, online spil, kan det faktisk skære ned på ludomani.

International Backlash

I 2003, mens amerikanske politikere talte om mulige begrænsninger af internet gambling den lille ø-nation i Antigua, hvor mange online-kasinoer er baseret på, kom til Verdenshandelsorganisationen at hævde, at USA var i strid med international handel traktater ved at begrænse internet gambling . WTO fastslog i Antigua's favør og i 2005 afviste USA's appel. Men med passage af den ulovlige Internet Gambling Enforcement Act i 2007, advarede WTO USA, at de ikke var i overensstemmelse med deres spørgsmål og truede med yderligere sanktioner, hvis problemet ikke var udbedret. Selv om den fristelse kunne være at afskedige Antigua som en lille, forholdsvis ubetydelige nation, forbud mod internet gambling måske ikke blot skabe en stærkere reaktion fra WTO, men såre handelsmæssige forbindelser med Canada, Frankrig og Storbritannien, der alle har store internet gaming industrien der ville være såre dårligt af et amerikansk forbud mod online gambling.

Skatteindtægter

Okay, det er den store. Nok den vigtigste grund til, at vores regering ikke bør forbyde online gambling er milliarder i eventuelle nye skatteindtægter regeringen ville gå glip af indsamling. Ifølge en af verdens største professionelle service virksomheder, PricewaterhouseCoopers, licenser, fører skatter, skabt individuelle indkomstskat og selskabsskat for en regering reguleret online gambling industrien ville give omkring $ 43 milliarder i skatteindtægter i løbet af de næste ti år, hvis de bliver gennemført. At sætte det i perspektiv, vil skatteindtægterne fra online gambling være omtrent det samme som hele 2010 forventede budget for Department of Homeland Defense eller, endnu bedre, mere end halvdelen af den forventede ti år budget for National Science Foundation.

Blowing Off Steam

Endelig, hvad med den "blæser ud damp" argument? Min roommate er en fuld tid jurastuderende, der nyder at komme hjem og arbejde uden en vis spænding ved at spille lidt online poker. Jeg ville blive overrasket, hvis der i hele sin online spille karriere, han har tabt eller vundet mere end $ 30 i alt, men han fortalte mig, at han er sjovt at lære og spille spillet i denne stress fri måde. Og min roommate er bestemt ikke alene, der bogstaveligt talt hundredvis af tusinder af rekreative spillere, der nyder at spille penny spil online fra komfort i deres eget hjem. Du kan ikke engang finde indsatser at lave i live casinoer anymore! For hver historie om nogle 16-årige knægt, der stjal mors kreditkort og tabte $ 1.000 online, er der tusinder og atter tusinder af mennesker, der aldrig sætter deres lille bankrolls i fare. , Og jeg indser at der er problemer med spil argument, men, som jeg tidligere påpegede, med regulering online gambling kunne blive lige så føjelig som spiller fantasy sports-eller endda shopping online. Så stop det statslige tilsynsmyndigheder! Regulere vores online hobby, ikke dræbe det!

Skiftet vil gøre det vanskeligt, hvis ikke umuligt, at overføre penge til og fra online-spil sites, effektiv stopper for online-casinoer fra vært for amerikanske spillere.

Lad mig gøre det klart, at online-gambling er stadig et debatteret sigt og flere institutioner er kommet frem til, at spørgsmålet om, hvorvidt visse færdighedsspil, såsom poker, tælle efter de nye regler - ved den måde, de allerede beskattede gambling institutioner af hest spil og statslotterier tæller ikke med i den nye føderale forbud.

Når det er sagt, hvad der foreslås, kunne i realiteten lamme internet gambling industrien, en industri, der har omkring halvdelen af det indtægtsstrøm baseret i Det Forenede-ter skulle kunne gøre det vanskeligt, hvis ikke umuligt, at overføre penge til og fra online-spil sites, effektiv stopper for online casinoer fra vært for amerikanske spillere.

M

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

Sikkerhed i Online Poker

I dag er online poker er en umådelig stor industri, som indbringer milliarder af dollars. Dette kan tilskrives den popularitet i selve spillet, som det er i høj grad betragtes som en sport, hvor nationalt tv-turneringer er blevet en normal begivenhed. Pokerrum er bredt tilgængelige online, tilbyder din foretrukne variant og uanset hvilken form for turnering, du ønsker at indtaste. Selv om alle ved, at poker kan være meget sjovt og spændende, især når du vinder, er det vigtigt at træffe de nødvendige forholdsregler for at sikre, at du er tryg og sikker, samtidig med at gøre det online.

Internet Security Threats

En af de største udfordringer, som enhver virksomhed gennemført via internettet er sikkerhedsproblemer. Hvis forbrugerne har nogen tvivl om, at et bestemt websted ikke i tilstrækkelig grad kan beskytte deres personlige og finansielle oplysninger, vil de være tilbageholdende med at gøre forretninger i bedste. Det gælder for hasardspil eller købe et par sko online. Heldigvis velrenommerede pokerrum og internet-kasinoer anvender samme forsvar mod sikkerhedstrusler som banker og e-handel butikker. Når du spiller på disse websteder, dine følsomme oplysninger såsom navn, adresse, kortoplysninger og login credentials er beskyttet af en global industri-dækkende sikkerhed teknologi kendt som kryptering. Disse operatører tage alle nødvendige skridt til at sørge for cyber-kriminelle ikke har adgang til dine oplysninger.

På trods af alle de foranstaltninger, pokerrum tage Spillerne skal også spille en central rolle i at beskytte sig selv. Hvis du vælger at spille et sted, at du ikke har grundigt researchede, du står chancen for at hente noget på din computer, der sætter dine personlige oplysninger i stor fare. Poker software, du troede, du hentede kunne bare være et stykke ondsindet software hensigtserklæring om at ødelægge dit liv. Vira, trojanske heste, spyware og adware er blot nogle af de typer af skadelig software, der har været forbundet med slyngelstater pokersider. Af denne grund er det tilrådeligt at installere og køre sikkerhedssoftware på din computer for at holde det sikkert fra den vifte af trusler roaming på internettet. Små ting som dette ud over at skabe stærke adgangskoder, og spiller i et velrenommeret pokerrum bedre kan sikre, at du nyder en tryg og sikker online gambling oplevelse.

Find en sikker Pokerrum

Før du tilmelder dig på noget online pokerrum, er det kraftigt antydet, at du læser flere gennemgå steder at samle nogle informationer først. Der er en række troværdige sites online at gennemgå toppen pokerrum i branchen. Hvis du kører på tværs af anmeldelser, der ser virkelig positiv, dette er et tegn på, at der formentlig sikkert at spille der. Men hvis du ser en undersøgelse, at poker software eller selve spillet er en sikkerhedsrisiko, har du måske lyst til at tænke to gange om at tage en gamble. Over årene har online poker og internet gambling taget slå på grund af alle de skrækhistorier i forbindelse med brud på sikkerheden og svig. Mens nogle af dette er overdrevne, er der stadig meget at være bekymret for, så gør din del og sørg for din foretrukne pokerrum holder sikkerheden for øje.

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

Læring fra et Gambling stat

Weirton, WV - Som Delaware begynder gennemførelse bordspil og eventuelt tilføje nye kasinoer, har den så ud for vejledning til West Virginia, hvor gambling ligeledes vokset ud over spilleautomater bare to år siden.

Delaware kopieret meget af sin lovgivning og skattesatser, og kan kopiere den måde, den regulerer tabel spil fra denne stat.

Men der er en skræmmende fortælling, der skal læres dér, så godt, når det kommer til spørgsmålet om, hvor meget regeringen bør stole på de penge, det får fra hasardspil.

I modsætning Delaware, giver West Virginia en nedskæring af gambling provenuet til byer og amter, hvor kasinoer ligger.

Skalten og Weirton, to West Virginia byer langs Ohio River, tjene som modsatte casestudier.

Travle Wheeling, med sine diversificeret økonomi, behandler spil som en industri, der skal plejes for langsigtede indtægter. Mens spil indtægter er blevet et uundværligt krykke i Weirton, en tidligere stålby næsten renset af tilbagegang i denne industri.

Wheeling embedsmænd investeret spil indtægter fra Wheeling Island Hotel-Casino og Racetrack i infrastruktur. De håber at gøre deres by til et turistmål, der også omfatter en bakketop udvej, en forlystelsespark, en mindre liga hockey hold, et konferencecenter og store detailhandlere.

"Du er nødt til at se på hele pakken af, hvad vi har at tilbyde," sagde Terry Sterling, formand for Wheeling området med Chamber of Commerce. "Det er et fantastisk sted."

Tredive miles op Ohio River, bruger Weirton sit spil indtægter fra Mountaineer Casino, Racetrack og Resort at lukke huller i skatter og job, som forlod når stålproduktion industrien næsten forsvundet et årti siden.

"Hvis Mountaineer er i dårlig form, men vi er i dårlig form," siger John Newbrough, 62, som ejer et kamera shop på Weirton's Main Street.

West Virginia har haft en tidlig bly i tabellen spil. Men med bord spil kommer til Ohio og Pennsylvania, at fordelen vil forsvinde.

Delaware er i samme knibe. Det er at forsøge at etablere sig som en gambling destination, så den kan modstå alt hvad der kommer til Pennsylvania og Maryland. Parlay væddemål om NFL kampe begyndte i september, og ingen anden stat øst for Mississippi kan tilbyde det. Delaware håber, at egenart kan lokke spillere til borde og spilleautomater her.

Delaware er at komme tættere på legalisering bordspil og taler fortsat om at tilføje nye steder. Håbet om nye kasinoer har bedt udviklere i Wilmington at begynde at købe jord. En investor har udarbejdet planer om at bygge en udvej og casino uden Millsboro.

Nye steder og nye former for pengespil kan betyde et løft i indtægterne for staten, selv om midlertidig, som vil efterlade embedsmænd med flere beslutninger om, hvordan man bruger midlerne.

Næsten én dollar i ti af Delaware's dag-til-dag udgifter kommer fra afgifter på spil. Tabel spil, og flere steder kunne øge denne procentdel.

"Selv om det er en vigtig brik i det samlede budget puslespil, er det aldrig vil blive den mirakelkur, der løser problemet budgettet i Delaware," sagde University of Delaware statskundskab professor Joe Pika. "Det er heller ikke vil være den drivkraft for den økonomiske udvikling i staten."

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

Chance eller færdighed?

Den komparative Proof

Et af de store problemer poker ansigter i at blive anerkendt som en omgang færdigheder er, at det er mest almindeligt set uden for hjemmet som et kasino kortspil.

Alle andre casino kortspil, med undtagelse af de sjældne gin rummy eller bridge turnering, er naturligvis hasardspil, så det er let at forstå, hvordan poker ofte bliver slået i denne gruppe.

Hvis vi sammenligner poker til disse andre kortspil, dog en himmelråbende forskel i spil, er udsat for, afslører den sande kompleksiteten af pokerspillet.

Til gavn for de læsere, jeg vil sammenligne poker til to af de nemmeste at forstå og mest genkendelige kortspil findes i kasinoer i dag, Casino War og blackjack.

Hvis casino krig ikke lyder bekendt for dig, du sikkert kender det blot som krig. Ja, den populære børns kortspil er spredt i de fleste kasinoer i dag, som regel med et hus kant af to til tre procent på grund af den casino's væddemål fordel i løbet af et slips.

Krig er den mest grundlæggende af alle kortspil, hvor næsten enhver beslutning er blevet truffet for spilleren inden begyndelsen af hver kamp. Forhandleren er blind for andre tiltag ikke er beskrevet af spillets regler og virkelig så er den spiller, spærring nogen form for penge mangel problem.

Resultatet af hvert spil er altid på forhånd, gør Casino War en ren hasardspil, med lille-til-noget strategi, der er involveret i spillet.

Blackjack, på den anden side, er en mindre indlysende hasardspil. For det første kan der være flere spillere ud til den forhandler, der, selv om de ikke konkurrerer direkte med hinanden, ikke i kraft af andre spilleres resultater. For det andet, mens kortene er forudbestemt komme ud af skoen, før en handling er udført, har spillerne har mulighed for at foretage visse beslutninger hele gameplayet at ændre, hvor de kort ender på bordet. Og endelig kan væddemål ændres fra runde til runde i stedet for fra dæk-til-dæk, så spillerne kan foretage ændringer til deres spil, hvis de mener, at visse kort er mindre tilbøjelige til at blive vist - det sidste hedder korttælling og er ikke anbefale strategi i en live casino, hvis du vil beholde spille.

Problemet er, at alt dette valg beløb op til omkring en -. 4 procent kant til spilleren, hvilket betyder, at i det lange løb en optimal spiller stadig vil miste sine penge til huset.

I blackjack forhandleren er stadig blind for de større spil, der spilles over hver runde, skal han altid følge de forudbestemte spillets regler fastsat af spil, uanset hvor varmt eller koldt dækket er. Så i blackjack, kan en forhandler aldrig blive benyttet af en mere kyndig spilleren; svage forhandler spiller simpelthen ikke eksisterer.

Omvendt, i poker huset ejer en nul procent kant, blot en række rake er indsamlet hver hånd, der ligner et hus gebyr betales af den enkelte spiller til at spille i kasinoet.

Det betyder, at huset ikke har nogen andel i spillet andet end at holde spillet aktive. Poker, derfor har en metagame, et spil over de fastsatte regler i hver hånd.

Med andre ord, mens hver hånd i poker helt sikkert har sine optimale spil, da spillerne spiller mod andre spillere i hånd spilles gennem den ekstra linse af den psykologiske stater og spillestile af hver spiller.

Ved afspilning af en aggressiv spiller den rigtige spiller kan være at kalde eller raise, men når man konfronteres med en passiv spiller, kan det være bedst at folde.

Hver hånd, dog lignende, er helt forskellig fra den sidste i poker. Nr. to hænder i hele poker historien nogensinde har været helt den samme, hvilket ikke kan siges om kasino krig eller blackjack.

Dette koncept om en metagame i poker giver virkelig store spillere til, teoretisk, aldrig tabe i det lange løb. En spiller kan komme ud trukket på lejlighed, men som poker forfatter Mike Caro anfører i sin bog "Secrets of Winning Poker, penge, altid" strømme fra de dårlige spillere til gode spillere "i sidste ende er den bedste spiller, vil altid vinde .

Den juridisk præcedens

Diskussioner af spillets kompleksitet og metagame strategi er alt sammen udmærket, men hvad lovgiverne virkelig gerne se, er juridisk præcedens - politikere aldrig virkelig gerne lave en dristig beslutning, medmindre nogen allerede har gjort det først.

Der er to monumentale sager på siden af poker er et spil af færdigheder til protokols, William E. Baxter Jr. v. Forenede Stater og Commonwealth of Pennsylvania v. Walter Watkins.

De ældre af de to, Baxter mod USA, pitted poker Hall of Fame Billy Baxter mod IRS i 1986 over klassificeringen af Baxter's pokergevinster.

Baxter hævdede, at hans årlige indkomst er optjent ved at spille high stakes poker, og at hans gevinster skal beskattes som lønindkomst. IRS var uenig, tro poker er et hasardspil hasardspil og derfor Baxter var ikke genstand for afskrive sit tab som fradragsberettiget.

Domstolen fastslog i Baxter's favør angivelse, "De penge, når bet, ville have produceret uden indtægt og uden anvendelse af Baxter's færdigheder. [. . . ] Det var Baxter's ekstraordinære poker færdigheder, som har frembragt hans store spil indkomst, ikke den reelle værdi af de penge, han bet. "

Så spørgsmålet om poker som en færdighed omgang lå i dvale, indtil 2008, hvor en Pennsylvania underjordiske kortspil blev stormet af politiet, og det er manager, Walter Watkins, blev anholdt for at overtræde statens anti-gambling love.

Watkins var, at poker er i virkeligheden, et spil færdighedsspil, der ikke chance, og derfor ikke falder ind under Pennsylvania's gambling politik.

Retten igen fastslog til fordel for poker, dommer Thomas A. James Jr. spørgsmål, "Texas Hold'em er et spil, hvor dygtighed er vigtigere end chance. Det er således ikke 'ulovligt hasardspil' under Pennsylvania Kriminalitet Code. "

To velkendte juridiske afgørelser, der viser hvordan poker er et spil færdighedsspil, der ikke chancen, og bør derfor ikke har online-spil skal begrænses af UIGEA.

Playing the Game

Sigende, da USA var at gøre det sagen mod Billy Baxter i 1986, den dommer, der blev truffet afgørelse, har erklæret sagen, "Jeg finder regeringens argument for at være latterligt. Jeg ville ønske, du havde nogle penge og kunne sætte sig ned med Mr. Baxter og spille nogle poker. "

Åh, hvor jeg ville ønske, det var så enkelt. Jeg tror det nemmeste bevis for at vise, hvordan poker er et spil af færdigheder er at være den faktiske praksis med at spille spillet.

Hvis hver eneste politiker kunne have en chance for at ansigt ned mod en verdensklasse spiller og se forskellen i færdighed første side er jeg temmelig sikker på, uden tvivl ville være tilbage om, hvilken type spil poker egentlig er.

Jeg ønsker blot politikerne kunne have denne mulighed ... Oh, vent! De kan!

I 2008 udsendte online poker pro Phil Galfond og hans sponsor Blue Fire Poker en million dollar udfordring til præsident Barack Obama eller ethvert medlem af Kongressen til at spille en heads-up match af poker for at afgøre, om spillet var en af færdigheder eller chance.

Den udfordring vil kræve, at politiker til at stille op med $ 1 i deres egne penge - nej det er ikke en stavefejl, det er virkelig bare en sorteper - mod Blue Fire's $ 1 mio. Hvis lovgiver beats Phil Galfond, de millioner går til en velgørende organisation af politikers valg. Hvis Galfond vinder, ville Blue Fire derefter hævder, at færdighed debatten ville blive afgjort.

Erklærede Blue Fire Poker: "Ingen i deres fulde fem ville skrue ned denne udfordring, hvis poker er et spil baseret på held, fordi chancerne er så langt i deres favør - opsættes $ 1 for en chance for at vandt $ 1.000.000 til velgørenhed af deres valg. "

Ingen har nogensinde sagt, politikere optrådte som mennesker i en "ret sindstilstand," dog, og Galfond har endnu ikke står nogen på Capitol Hill over slaget i poker status.

Selv om dette ikke slingre politikernes hoveder, jeg håber, at mine eksempler og forklaringer i hvert fald overbevise nogle af jer læsere at spille poker i virkeligheden ikke er gambling i det lange løb.

For dem af jer er overbevist om, skriv venligst din kongresmedlem eller congresswoman om Deres støtte af poker som en færdighed spil. Tak.

Poker hazard?

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

WSOP Main Event Final Table Gambling Begins

Det tid til at studere og praksis er slut for de ni spillere, der har gjort det til dette års World Series of Poker Main Event finalebordet. Spil genoptaget lørdag i Las Vegas, og søgningen er på i den næste mester.

Meget af den hype, der fører til dette års finale bordet omringede en af de bedste spillere i verden. Phil Ivey har gjort det gennem et vanskeligt område, og sidder ved finalebordet.

Chipleaderen Darvin Månen kom ind med en kommanderende bly, men han har allerede givet tilbage nogle chips i et tidligt opgør med den korte stakken på bordet. At short stack, James Akenhead, tredoblet op til at beholde sin titel håb i live.

"Der har allerede været fyrværkeri ved bordet, og den dag er kun lige begyndt," sagde poker fan Mario Bennett, der er klar til at se finalebordet udfolde sig, "Jeg kan ikke vente med at se, hvad de næste par timer holder. "

Spil vil fortsætte ved finalebordet, indtil to spillere er tilbage. Disse to spillere vil så firkantet ud søndag aften, og de vil spille, indtil der er en vinder.

I modsætning til tidligere, finalebordet er ikke tilgængelig på pay-per-view. ESPN har rettighederne til luften finalebordet, og de vil gøre det på tirsdag aften, den normale tid for deres WSOP dækning. Nettet har været lufte episoder i løbet af de sidste måneder frem til finalebordet.

WSOP tot Re-Begin met een Phil Ivey Endorsement

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

Online Gambling Regler

Reglerne for online-spil er nemme at huske og gennemføre, du bare nødt til at kende dem først. Nyd at spille dine foretrukne online kasino spil fra komfort i dit eget hjem. Ved at spille efter reglerne, vil du nyde de spil uden problemer. Den første og vigtigste regel er, at den lovlige alder for hasardspil er 18 år gammel. Forsøg ikke at bøje denne regel, hvis du er næsten 18. De gevinster, du kan have potentiale til at tjene, vil ikke stille op til retssager, der kan tages imod dig for at bryde denne regel.

For at kunne se og spille mange online casino spil, som gambling sites, kan du blive bedt om at hente nogle nødvendige software på din computer. Foreneligheden af computeren er vigtigt for den bedste spiloplevelse. Når du går et websted for at gøre din første indbetaling af penge til at spille med, er det obligatorisk, at du åbner en konto. Forskellige steder kan have forskellige betalingsmetoder, men mange velrenommerede online gambling sites vil have flere du kan vælge fra. Sommetider spillere, som er nye til et websted, vil modtage en konto bonus for at få dem i gang. Reglerne om den procentvise andel af den bonus, der tilbydes, kan variere med hver online gambling site.

Amerikanske gambling love er en smule tvetydig, så det er vigtigt at være opmærksom på de love inden for din tilstand, hvis du bor i USA. Nogle stater som Illinois har forbudt internet gambling alle sammen, men andre tillader det. Gambling for velgørende organisationer er ofte lovlig, når standard-pengespil er ikke mange steder. Spil online gambling-spil, hvis lovgivningen i dit område tillader det. Når du spiller, også være sikker på at være forsigtig med, hvad du gør med dine penge. Giv dig selv en fastsat grænse for penge, du ved, du havde råd til at tabe, hvis dette skulle ske. Gambling kan være en fornøjelig hobby, men ikke på nogen måde anser det for en måde at gøre en stabil indkomst.

Populariteten af online gambling er stigende, efterhånden som flere mennesker erkender fordelene for spil over internettet. Efterhånden som flere mennesker er tilbøjelige til at spille online, kan reglerne ændres så de passer til en større gruppe af mennesker. For nu, men reglerne er som tidligere anført. Hvad venter du på? Tilmeld dig på et velrenommeret gaming site og se om du kan begynde at tjene nogle vindere i dag!

Online gaming industrien er konstant voksende, og folk er mere tilbøjelige til at spille on-line på grund af de mange fordele, at online casino og gambling industrien giver. De regler og forskrifter af online gambling kan langsomt ændre sig i år på grund af den store tilstrømning af spillere i denne forretning.

Husk på, at de vilkår og betingelser for gambling site er nyttige, og er der for at hjælpe dig til at vide, hvad andre regler der er. For eksempel kan det være nødvendigt at downloade software til at spille spillet. Andre gør det ikke, at disse regler. Før du begynder at spille, kan du besøge de vilkår og betingelser eller de spilleregler side og læse oplysningerne der.

Get Paid To Learn From Gus Hunsen

Missouri Men formelt er anklaget for at bruge Fake Poker Chips

To mænd fra Missouri er blevet tiltalt for sammensværgelse til at bedrage en Oklahoma casino ved hjælp af falske chips. William Reece Lancaster 49 år og Mark Vernon Edmiston 45 år blev opkrævet af en Tulsa føderal storjury for brug af falske poker chips ved Seneca Cayuga Grand Lake Casino.

De to mænd brugte falske chips på casino fra September 11 - Oktober 8, og myndighederne har erklæret, at de tror, at mænd slap afsted med mere end $ 25.000 af de kasinoer penge. Assistant US Attorney Trent Shores frigivet oplysninger om, hvornår og hvor mange penge der blev taget under fidus.

Lancaster og Edmiston er anklaget for indløsning i falske chips og udveksle dem til legitime chips på kasinoet. De to mænd blev indført den falske chips i spil på kasino, som igen var "ulovlig og svigagtigt stjæle midler og penge fra Seneca Cayuga Grand Lake Casino".

Det var sikkerhedsfolk i kasinoet, at det fundne den påståede aktivitet. Begge mænd blev arresteret i oktober, men nu er fri på obligationsmarkedet. Myndigheder har ikke frigivet, hvordan eller hvor de to mænd har erhvervet de falske chips.

Da økonomien forværres og flere mennesker kæmper for at tjene penge, eller finde job, ser det ud til, at tilfælde som disse bliver mere udbredt. Forhåbentlig på et tidspunkt i den nærmeste fremtid økonomien vil rette op, og disse former for hændelser, vil ophøre eller blive mindre udbredt.

Online Poker Winning the Battle Media

Get Paid To Learn From Gus Hunsen